Sempre più marchi emergenti riflettono su queste problematiche all'interno di questo settore. Tuttavia, va considerato che non è possibile menzionare alcun marchio di moda come esempio a causa della mancanza di trasparenza dei processi e delle pratiche sociali e ambientali adottati dalle imprese del settore. Ad esempio, alcune aziende non rendono pubblici i propri processi produttivi. Al contrario, adottano un approccio di "silenzio radio" per quanto concerne gli obiettivi ambientali. Se qualcuno chiede dei loro obiettivi climatici, si rifiutano di rispondere. Questo si chiama silenzio verde. In questo quadro, alcuni marchi meritano di essere citati in quanto presentano aspetti che possono essere considerati buone pratiche.
Tra alcuni di questi marchi, è possibile evidenziare:

●    Elementum un marchio sostenibile che sostiene il concetto di rifiuti zero e fa della sostenibilità una priorità 
●    Stella McCartney  è impegnata nell'azione per il clima e negli obiettivi scientifici (come il raggiungimento dello zero netto di emissioni entro il 2040)
●    Patagonia che, all'insegna del motto "la crisi climatica è il nostro business", realizza prodotti basati su profitti e perdite ambientali.

Per ulteriori opzioni, visita Good on You, una directory online che valuta i marchi di moda in base alla sostenibilità del pianeta, delle persone e degli animali.

Sebbene ci siano sempre più marchi che si preoccupano della catena del valore economico di ciò che producono, è difficile catalogare qualsiasi marchio di moda come esempio, a causa della mancanza di trasparenza dei loro processi e delle loro pratiche commerciali. In questo contesto, alcuni marchi meritano di essere citati perché presentano aspetti che possono essere considerati buone pratiche, anche se alcuni possono non essere totalmente trasparenti:

●    Naz è un marchio portoghese di moda sostenibile con il motto "creare una moda democratica per un domani consapevole".

●   Harvest & Mill’s è un altro marchio che produce localmente per ridurre l'impronta di carbonio e utilizza coloranti non tossici a basso impatto o nessun colorante in tutti i suoi prodotti. Tuttavia, non è chiaro se garantisca il pagamento di un salario di sussistenza nella sua filiera di approvvigionamento.

●   Allo stesso modo, nonostante Econscious  utilizzi un'alta percentuale di materiali ecologici e controlli nelle fasi finali della produzione, non ci sono prove che garantisca il pagamento di un salario di sussistenza nella sua filiera di approvvigionamento.

Per ulteriori opzioni, controllate Good on You, un elenco online che valuta i marchi di moda in base alla sostenibilità di Pianeta, Persone e Animali.

Per quanto riguarda le buone pratiche, i consumatori possono consultare, tra le altre fonti, il Fashion Transparency Index per essere informati sulla posizione delle aziende in merito alla trasparenza delle loro operazioni.
Campagne come quelle di Fashion Revolution,, ovvero "Who Made My Fabric?" (Chi ha realizzato il mio tessuto?) o "Good Clothes, Fair Pay" (Buoni vestiti, giusta retribuzione) sono buone pratiche per sensibilizzare ed educare i cittadini, incoraggiandoli a essere attivi e a fare pressione sui marchi affinché siano più trasparenti nelle loro pratiche  e riescano infine a cambiarle. 
Da parte delle aziende, è urgente che cambino i loro metodi di produzione e certifichino che le fabbriche in cui vengono prodotti i capi rispettino le condizioni di lavoro richieste, attuando pratiche per la protezione e l'uso sostenibile dell'acqua, del suolo e delle materie prime.

Uno dei maggiori esempi di cattive pratiche è stato il disastro di Rana Plaza. Nel 2013, questa fabbrica di abbigliamento in Bangladesh è crollata a causa di problemi strutturali. Più di 1000 persone sono morte e oltre 2000 sono rimaste ferite. Questo incidente ha portato l'attenzione sulle condizioni di lavoro che queste persone erano costrette ad accettare ogni giorno, ma non sono stati apportati cambiamenti importanti e il giorno successivo i lavoratori sono dovuti tornare al lavoro. 
Un altro malcostume comune è l'appropriazione culturale effettuata dalle grandi aziende di moda sugli elementi etnici, folcloristici e tradizionali di altre culture, utilizzando i loro disegni ancestrali come propri. Aziende come Zara, Nike, Louis Vuitton, Carolina Herrera, Mango, Rapsodia e altre sono state accusate di aver preso disegni indigeni da Messico, Porto Rico, Panamá e altri Paesi. 

Sebbene le preoccupazioni ambientali siano in aumento tra i professionisti, non è possibile identificare con precisione le aziende che rispettano tutte le linee guida sui diversi aspetti che dovrebbero essere osservati in questo campo. Tuttavia, stanno emergendo sempre più marchi con preoccupazioni ambientali:

• Fibershed è un'organizzazione americana senza scopo di lucro che sviluppa sistemi di produzione di fibre a livello regionale da utilizzare successivamente per la co-infezione degli indumenti. Lo fa attraverso il collegamento tra utenti finali e produttori, in una logica di economia locale, trasparente e circolare.

• Regenerative Organic Alliance ha un programma chiamato Regenerative Organic Certified, che è una certificazione per alimenti, fibre e ingredienti per prodotti di bellezza. La certificazione è sottoposta a un attento processo di valutazione di vari parametri, come la salute e il mantenimento del suolo, il benessere degli animali, l'equità e la stabilità sociale.

• La campagna “Care What you Wear” (attento a ciò che indossi), di Regeneration International, mira a educare e sensibilizzare i consumatori sul perché e sul come acquistare capi di abbigliamento che sostengono l'agricoltura rigenerativa, la produzione responsabile e le pratiche eque di lavoro.